中国女足和英格兰女足的赛前，算分是最大的新闻。

在这样一个 错综复杂的小组形势下，中国女足如何规避掉对丹麦的相互战绩劣势和公平竞赛积分差这两点，从而通过积分、净胜球或总进球数的方式搏得一个出线名额，成为了球迷之间讨论极为热烈的话题。

总结下来，其实非常简单，自己争取赢英格兰，寄希望于海地争取赢丹麦，中国女足就可以和基本已经锁定出线的英格兰女足携手进入淘汰赛了。

(相关资料图)

但在英格兰女足面前，中国女足犹如小孩。

有两点可以直观体现中国女足和英格兰女足的能力差距。

其一，是在个人层面上，英格兰女足球员持球时，即便陷入中国女足的多人围抢，不仅不会掉球，甚至还能从包围圈中摆脱出来：

一个点位，就可以吸引中国女足两到三个点位，而且还不丢失球权，这样的差距是难以通过战术来弥补的。

其二，是在全队层面上。

本场比赛，英格兰女足排出了343阵型，翼卫上前，拉开进攻宽度之后，在中国队的四后卫身侧获得了很大的空间：

在男足比赛中，这个空间的出现是不被允许的，因为男足的球员在没有压迫的情况下，可以轻松踢出球速和落点俱佳的长传，直接从弱侧或对角线位置连接这片空间里的球员，后者接下球，就可以一对一了。

但在过去的女足比赛里，这个空间是可以被放出来的，因为传统的女足球队通常无法快速利用到这片空间，要么长传的球速或落点不佳，要么用短传连接则速度偏慢，防守方是可以通过横向移动来覆盖掉的。

但是，这支英格兰女足是可以直接联系到的：

甚至也可以像男足一样，接球后从这里直接形成进攻：

这两点综合下来，中国女足的对手根本就是在另一个档次上。

对手的一脚长传球，是你需要启动、加速，冲刺跑上十几、二十米来应对的，而且最终还不一定能断下来，体能就在这个过程中被额外消耗。

对手打个两三脚，让你跑上几十米，等到对手再进攻的时候，你还有力气保持清醒的头脑来维持防守端的组织吗？

就像第一球这样，对手直接从左肋杀入，哪怕一点解围掉，但二点丢掉后紧跟着的二次防守，还能做好吗？

所以从这个角度来说，输给英格兰才是应该的，输成大比分恐怕也是难以避免的，但中国女足在战术上也有着自己的问题。

本场比赛，有技术功底但无过硬身体的王霜被推上锋线，和已经是老将的娄佳惠搭档前锋，两人都无法输出对抗，跑动也做不到极致。

也就是说，既不能给英格兰女足的后场球员以身体层面的压力，也无法做到尽量覆盖足够大的空间，影响对手的后场出球。

更不用说在有球时形成支点，从而带动身后的球员向前进攻，用反击尝试来让后场喘上一口气了：

第二球的过程，就清晰地证明了这一点：后腰杨莉娜上前接球被断，王霜和布赖特争夺脚下球直接被撞开，英格兰就从杨莉娜上前后留下的空间直接打入：

所以面对英格兰女足这样的实力差距和技术特点，水庆霞在这场比赛的首发名单里不重视速度、对抗这些最为基本的身体素质，反倒将王霜用在最前线，这个选择令人无奈。

而且在中国女足的阵中，有在亚洲杯上展现过硬身体素质的唐佳丽，有在苏格兰联赛踢球的沈梦雨，这两人在三场比赛都是替补，而且出场时间寥寥无几，这样的选择同样也令人困惑。

当然了，即便用了唐佳丽和沈梦雨，中国女足也难逃输球的命运，而且也不见得会少输几个，但有此二人，中国女足至少能踢得有力一些。

而不是被英格兰女足这样按在地上摩擦。

一切都已结束，比赛之后的中国女足不会受到太多批评，因为几乎所有人都能看出中国女足是技不如人，但在职业层面，如果女足的教练们也仅仅把认识停留在“技术不如人“这个层面，意识不到身体素质的差距是所有差距的基础。

那么2-8、1-6这样的惨案，日后还会继续发生。